チェーホフの銃

さてタイトルにあるチェーホフの銃という概念を知っている人はどれぐらいいるだろうか

wikipediaによるとこのように表記がある

チェーホフの銃（チェーホフのじゅう、英語: Chekhov’s gun）とは、小説や劇作におけるテクニック・ルールの1つ。

概要：

チェーホフの銃という表現は、ストーリーに持ち込まれたものは、すべて後段の展開の中で使わなければならず、そうならないものはそもそも取り上げてはならないのだ、と論じた、アントン・チェーホフ本人の言葉に由来している。

「誰も発砲することを考えもしないのであれば、弾を装填したライフルを舞台上に置いてはいけない。」アレクサンドル・セメノビッチ・ラザレフ(Aleksandr Semenovich Lazarev)（A・S・グルジンスキ(A. S. Gruzinsky)の変名）に宛てたチェーホフの手紙、1889年 11月1日
「もし、第1幕から壁に拳銃をかけておくのなら、第2幕にはそれが発砲されるべきである。そうでないなら、そこに置いてはいけない。」1904年に『演劇と芸術』誌に掲載されたイリヤ・グリヤンドの「チェーホフの思い出」^[2]
「もし第1章で、壁にライフルが掛けてあると述べたなら、第2章か第3章で、それは必ず発砲されなければならない。もし、それが発砲されることがないなら、そのライフルはそこに掛けられるべきではない。」S・シチューキン『回顧録』(1911年)

ふむふむ

一部解るような気もするしそれでは意外性のような進展は望めなくなるような気もしなくはない

たしかに劇場のような限られたスペースや時間で行われるのであれば余分なものは排除して

なるべく分かりやすくシンプルにってのは納得できる

しかし本などの物語やTVなどではそれはかならずしもそうではない気もする

なぜならそれは予定調和になりがちだから

意外と小説などでは投げっぱなしの方が印象にのこったり謎を呼んだりと別の使い方も出来るのではないだろうか

よくある話で２時間のTVドラマとかでも後残り何分だからそろそろ真犯人が発覚するとか

意図しない別次元の制限により物語の終焉が解ってしまうことがある

まぁこのあたりは永遠のテーマなのだろうけど

伏線を回収するってことであるなら出てきた銃が使われることも良いとおもうが

それが必ずしも絶対に使われなければならないってことにはならないのではないか